Garsón

El juez Garsón quiere acabar con los crímenes franquistas para acabar con la impunidad pactada en la transición. Mire Ud. sr. Garsón, para decir que la insurrección armada del 18/07/36 fué una decisión perfectamente planeada contra el gobierno de España debía haberlo dicho un tribunal donde se le hubiera juzgado o se hubieran juzgado los hechos en algún momento por un alto tribunal. Tiene Ud. sr. Garsón una declaración firmada del periodista del Chicago Daily Tribune que pueda acreditar que las declaraciones que dice que dijo el tan dictador (como los actuales catalanistas) sr. Franco. Además si según ud. ha habido impunidad pactada en la transición y hasta ahora ningún juez, ni presidente de gobierno ha hecho nada ¿se les va a juzgar a todos Ellos por prevaricar? Si mal no recuerdo, Ud. sr. Garsón fue diputado socialista, además de juez y con todos estos conocimientos, tampoco hizo nada ¿se pondrá ud. sr. Garsón alguna pena? Pudiera ser sr. Garsón que la verdadera estratagema que esta utilizando haciendo tantos agüeros levantando fosas sea para localizar a los narcos que todavía siguen en libertad? Usted habla de la conciencia del pueblo como fuente de justicia popular, igual que los del F.L.N. ¿Ha visto Diamante de Sangre y los que luchaban en nombre de la libertad de pueblo? Nosotros los trabajadores estamos siempre a disposición de cuatro listos que se llevan el fruto de nuestro trabajo verdadero motor de este o cualquier otro país. ¿Cuanto nos va a costar la memoria histórica? Solo tienen Uds. que pedir que entre la ineptitud del sr. Solves y la ineficiencia del gobierno socialista nos arruinaran a todos. Siempre elegimos la fecha que mas nos interesa para hacer historia, podría ud. juzgar a tantos otros como por ejemplo Napoleón ¿porque le interesa remover todo esto tanto y cuanto el 99% está o fallecido, amnistiado o prescrito. Además todo un gobierno en pleno decidió que ya estaba bien No cree que ya hemos rezado bastante por nuestros difuntos.

Un ciudadano en aprietos.

Yo que se...2

En esta vida, todas las acciones están reguladas por un tercero, ya sea por física, salud, leyes, etc. Los bancos no quieren que se les regule, o si lo quieren, Ellos dicen como (para algo pagan las campañas electorales). Todos sabemos que donde si debería estarlo es en los prestamos hipotecarios y además regulado de tal manera que pudiera cumplirse esa parte de la constitución donde dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna si dichos prestamos los dieran a bajo interés. El Estado funcionaria mucho mejor y los precios de las viviendas siempre cubrirían la deuda en caso de impago. Vamos a ver, si el estado ya se lleva los impuestos, de todo lo que se menea (y una buena cantidad) ¿que mas le da que nosotros podamos comprar un sitio donde vivir y no que nos deja en manos de unos estamentos financieros que han demostrado no saber hacerlo muy bien.


un ciudadano en apuros.

Yo que se...

El gráfico del IPC casi siempre tiene la "pancha plena".

Siento la necesidad imperiosa de que el gobierno ayude a reflotar a los bancos y cajas de ahorro con mi dinero para que puedan continuar estrangulando como siempre.

Un consejo de ministros extraordinario ha acordado por decreto ley el plan de rescate del sector financiero. El Estado concederá avales de hasta 100.000 millones ¿Podrían avalarme a mi para negociar mi deuda de solamente 90.000?

En EE.UU. si no pagas una hipoteca te embargan la casa y queda saldada la deuda. En España te embargan la casa y mes a mes el salario si la subasta no alcanza el importe de la deuda. Cuando pides una hipoteca es un tasador mandado por el banco el que decide el valor del piso ¿Porque cuando te embargan el piso no es suficiente para cancelar la deuda?

Los precios de la vivienda son muy altos ¿ Y el IBI ? ¿ Y los gastos notariales ?

Hola, mundo

Esta es mi primera incursión en el mundo de Internet. Y espero que no será la última. Hasta pronto.